1) Ban public existe depuis plusieurs années maintenant. Pouvez-vous préciser les conditions de sa création, son histoire et évolution et ses combats actuels?

Ban Public est une association créée en 1999 par un sortant de prison. Elle a, depuis sa création, pour missions principales de soutenir les personnes incarcérées et leurs proches et de faire entendre leur voix ainsi qu’à informer le grand public via le site Internet : www.prison.eu.org

Ban Public se mobilise sur toute question touchant à la problématique carcérale. Nous nous efforçons d’être le relais de toutes celles et ceux concernées de près ou de loin par la prison et qui souhaitent s’exprimer sur ce sujet.

2) Sur votre site Internet, un sinistre décompte est fait semaine après semaine du nombre de détenus qui se sont suicidés dans les prisons de la République. Où en est-on aujourd'hui et quelle est la situation comparative par rapport aux années précédentes?

En 2002, Ban Public a créé un observatoire des suicides et morts suspectes. D’abord et avant tout nous tenons fermement à rappeler que le silence coupable de l’Administration pénitentiaire ne porte pas uniquement sur les suicides en prison mais également sur toute autre forme de décès :

- en prison, de nombreux prisonniers et prisonnières décèdent chaque année du fait de maladies insuffisamment ou pas du tout soignées. Les conditions d’accès aux soins en détention sont telles qu’elles ne permettent pas une prise en charge médicale efficace. C’est la raison pour laquelle le code de procédure pénale prévoit un mécanisme de suspension de peine pour raisons médicales lorsque le pronostic vital d’une personne incarcérée malade est engagé ou lorsque son état de santé est incompatible avec les conditions d’incarcération. Malheureusement, ce mécanisme est très peu utilisé, les juges n’accordant que trop peu la suspension de peine.

- par ailleurs, bien qu’aucun débat ne porte sur cette question, beaucoup de décès de personnes incarcérées sont des morts suspectes, c’est-à-dire que les conditions dans lesquelles ces personnes décèdent ne sont pas établies. Elles constituent souvent des infractions pénales allant de l’assassinat (homicide prémédité) à l’omission de porter secours à personne en danger en passant par l’homicide, l’empoisonnement ou la mise en danger d’autrui.

- enfin, il convient de rappeler qu’il y a, selon les chiffres officiels, 10 fois plus de suicides en prison qu’à l’extérieur. Ces suicides ont lieu particulièrement à l’entrée en détention, et juste avant la sortie de prison, également lors du placement au quartier disciplinaire. Il est à noter que le nombre de suicides des membres du personnel pénitentiaire sur le lieu de travail est également élevé,

Toutefois, si nous tenons un observatoire des suicides et morts suspectes sur notre site Internet c’est parce que nous constatons, à regret, que l’administration pénitentiaire refuse de communiquer sur les conditions dans lesquelles les personnes incarcérées décèdent en prison et sur le nombre de personnes que cela concerne.

Ainsi, l’administration pénitentiaire ne compte pas les personnes qui décèdent à l’hôpital d’un suicide commis en prison, ni les personnes qui décèdent à l’extérieur alors qu’elles sont sous écrou (elles ne sont donc pas physiquement en prison mais purgent une peine ou sont soumises à une mesure de sûreté). Egalement, nous n’avons aucune information institutionnelle quant aux décès ayant cours parmi les personnes sorties de prison dans l’année ou les années qui suivent leur sortie.

http://prison.eu.org/spip.php\?page=rubrique&id_rubrique=68

3) Michèle Alliot-Marie a demandé, enfin, après l'incurie de Rachida Dati, un rapport sur les suicides en prison promettant d'agir vite. Pouvez-vous rappeler ses propositions et surtout la réalité de son action depuis la remise de son rapport? Quelles sont les revendications que vous défendez pour améliorer la situation rapidement et surtout durablement?

D’abord, il convient de rappeler la chronologie des évènements :

Fin juillet, le quotidien «Le Monde» publie en Une un article faisant état d’une affaire d’assassinat d’une personne incarcérée par des surveillants sous les yeux d’un autre prisonnier, par la suite torturé par ces mêmes surveillants.

Début août, alors que le nombre de décès en prison atteint les 90 personnes selon notre observatoire, Michèle Alliot-Marie exige la remise d’un rapport sur la question du suicide en prison avant la mi-août.

Mi août, est publié et diffusé le rapport Albrand, rapport rédigé par un médecin à la suite d’une commande de Rachida Dati et remis au ministère de la justice en janvier 2009 ! Le docteur Albrand dénonce des modifications entre le rapport qu’il aurait lui rédigé et le rapport publié, sans préciser quelles sont les modifications opérées par les services du ministère de la justice.

Au delà des mesures proposées par le rapport et celles préconisées par Michèle Alliot-Marie que nous reprenons en détail dans ce communiqué : http://prison.eu.org/article12046.html nous regrettons qu’une fois de plus le débat se focalise sur «la prévention du suicide en milieu carcéral» en occultant toutes les autres formes de décès et toutes les autres formes de souffrance en milieu carcéral.

Nous tenons à rappeler qu’il importe, en premier lieu, de faciliter le lien social et maintenir à tout prix les liens familiaux plutôt que de multiplier les obstacles entre la personne incarcérée et ses proches.

Qu’il importe également de revenir à une pratique humaine de la justice par une diminution drastique du nombre de personnes incarcérées alors qu’elles n’ont pas été encore jugées, qu’elles bénéficient donc de la présomption d’innocence ; par la non incarcération des personnes atteintes de troubles mentaux qui auraient bien plutôt besoin de soins et par l’accentuation des moyens humains et financiers sur la sortie de prison, c’est à dire le retour dans la société et peut-être la construction d’une possible insertion sociale.

Après le résultat des élections européennes, on sent les militants dépités et incertains devant les prises de positions de camarades qui pensent plus à leur carrière qu'à notre projet. Dans notre fédération, comment en tant que 1er Secrétaire penses-tu permettre aux militants de participer à la mise en place du projet régional et cantonal?

Le Plan d’action fédéral répond en grande partie à cette question. Après l’université de rentrée, qui se renouvelle et s’étoffe avec dix ateliers sur une journée, toute une série de groupes de travail, pilotés par quatre grandes commissions thématiques, accueilleront les militants désireux de réfléchir et de préparer le projet des prochaines élections.

Six à huit conférences territoriales, largement ouvertes aux sympathisants et aux partenaires, complèteront le dispositif au cours des deux prochaines années. Dès le 17 octobre aura lieu une première conférence sur la Solidarité, préfigurant le projet des cantonales. Mais d’autres conférences auront lieu sur des thèmes qui relèvent de la compétence régionale.

Cela bien sûr sans compter les groupes de travail et les conventions nationales : un projet ne doit pas être exclusaivement départemental ou régional, nous devons être capables de porter conjointement des projets communs à l’ensemble des départements ou des régions.

Cela n’exclut pas, au contraire, le travail en section. Pour chacune de ces deux élections, les militants seront appelés à réfléchir et à débattre en section. Les comités d’arrondissement qui se mettent ou se remettent en place et notre Conseil fédéral ont vocation à servir de chambre d’écho à ces réflexions, pour les remonter au niveau fédéral.

Avant la campagne officielle, dès septembre pour les Régionales, les conseillers sortants puis les candidats choisis partiront à la rencontre des militants pour présenter leur bilan et échanger sur leurs attentes.

La crise est là. A la rentrée, les chiffres du chômage vont exploser alors que depuis plusieurs mois déjà le nombre des chômeurs progresse de façon vertigineuse et le pouvoir d'achat malgré les dires du gouvernement est en baisse pour tous surtout les plus fragiles. Que dire à nos compatriotes sur l'avenir et nos propositions? Comment leur redonner confiance en nous?

Face à la crise, nous devons justement réaffirmer nos valeurs fondatrices que sont l’égalité, la solidarité et la justice sociale. Une société plus égalitaire n’est pas seulement plus juste, elle est aussi plus efficace et plus stable.

Nous demandons d’abord le retrait du bouclier fiscal, qui représente une perte considérable de revenus pour l’État (33 000 € en moyenne pour quelques dizaines d’heureux bénéficiaires), avec un effet économique quasi-nul et un effet politique désastreux. Nous souhaitons également une refonte de l’impôt sur le revenu, qui pourrait décourager les très hautes rémunérations et, à l’inverse, favoriser les travailleurs pauvres par un système d’impôt négatif, plus incitatif et mieux ciblé que l’actuel prime pour l’emploi.

Pour encourager l’emploi, notamment des personnes les moins qualifiées, le financement de la protection sociale ne doit plus être supporté par les seuls salariés mais par l’ensemble de la valeur ajoutée. De cette façon, on baisse le coût du travail sans baisser le salaire net, voire en augmentant le Smic.

À plus long terme, la vitalité de notre économie reposera d’abord sur notre capacité à innover. Nous devons favoriser l’investissement productif de proximité, en particulier dans les PME, favoriser la création d’entreprises innovantes et la recherche. Le capitalisme financier de ces dernières années a fait beaucoup de mal. La priorité donnée à la rémunération d’actionnaires lointains, ignorant des réalités des entreprises qu’ils possèdent, va à l’encontre de stratégies industrielles de long terme.

Comme député européen, enfin, je me battrais pour défendre une Europe plus sociale et politique, capable de protéger ses citoyens, d’uniformiser les normes sociales, de financer de grands projets d’investissement ou de recherche publique. Une partie du PSE souhaite aujourd’hui politiser davantage le Parlement européen, pour que s’y affirme une opposition claire, capable, en 2014, d’apporter un projet alternatif fort. Si imparfait qu’il soit, le traité de Lisbonne donne davantage de pouvoir au Parlement européen. Nous devons nous en saisir, pour renverser enfin, au service des citoyens et avec eux, la tendance historiquement libérale de l’Union.

Tu es élu au Parlement Européen depuis le 7 juin et tu viens de commencer ton mandat hier 14 juillet. Peux-tu donner 2 exemples de choses concrètes que tu vas mettre en œuvre dans le cadre de ton mandat pour montrer aux électeurs qu'un député socialiste ce n'est pas la même chose qu'un député de droite? Tu connais mon attachement et celui de ma section au non cumul du mandat. Comment comptes-tu assumer le mandat de Député Européen et de Maire en plus de ta fonction de 1er secrétaire de la Fédération 59 du PS ?

Première économie et premier marché du travail à l’échelle mondiale, l’Europe a la capacité de faire agir cette économie et ce marché au service des citoyens, des travailleurs et des entrepreneurs. Le défi est certes immense mais la tâche est plus que passionnante.

Membre titulaire de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire j’entends bien agir tout au long du mandat pour que les propositions des socialistes se concrétisent.

Le changement climatique constitue sans aucun doute la plus grande menace à long terme sur l’humanité. C’est un problème mondial qui demande une solution mondiale. Le socialistes proposent  d’introduire une directive européenne sur le climat qui définisse les objectifs et les plans d’action pour tous les secteurs encore non couverts par les textes existants (l’énergie, l’alimentation, la construction et le transport) et qui mette en cohérence toutes ces actions pour que l’Union atteigne ses objectifs globaux en matière d’émission. L’objectif affiché est de réduire ces émissions de 30% et j’entends m’investir fortement dans ce dossier.

En matière de santé publique, le dossier des antennes relais que nous connaissons bien ici dans notre métropole et notre région retient toute mon attention et j’entends là aussi agir pour que des mesures précises garantissant la sécurité de nos concitoyens soient mises en œuvre.

De façon plus générale, j’entends associer étroitement les militants de la Fédération du Nord et des 9 autres Fédérations de notre grande région à l’idée européenne en leur faisant partager de façon très régulière le travail des parlementaires socialistes au travers d’initiatives qui leur permettront de s’approprier davantage cette belle idée européenne.

Maire de la Commune Associée d’Hellemmes, je ne suis en effet pas concerné par la règle mise en place par notre Parti. J’entends bien mettre mon mandat de Député Européen au service de nos concitoyens comme ce sera aussi le cas pour tout notre Département et si je peux faire avancer les dossiers de nos collectivités, je m’y emploierais bien évidemment.

Notre Fédération est, elle, en ordre de marche et le Plan d’Action élaboré de façon collective par la Direction Fédérale fixe nos objectifs pour les semaines et les mois à venir. Ce n’est d’ailleurs que par le travail collectif que nous pourrons reprendre pied dans la société et nous avons la grande chance, dans notre Fédération du Nord, de le vivre au quotidien.

Depuis plus d'un an maintenant, mon blog vit et se développe un peu à la fois, au fur et à mesure de vos connexions et de vos lectures, de vos remarques et de vos commentaires.

Aujourd'hui, après plus de 1100 articles publiés, j'inaugure une nouvelle catégorie d'articles : Les interviews exclusives. Il s'agira, régulièrement, en fonction de l'actualité, de questionner un élu national ou local, un responsable fédéral ou national, un animateur associatif ou politique, ... afin d'avoir son éclairage sur les sujets du moment.

Pour cette première, c'est Bernard Roman, 1er Vice-Président de la Région Nord-Pas-de-Calais et Député du Nord qui a accepté de parrainer la rubrique. Vous pourrez lire l'interview intégrale d'ici 1/2 heure environ. Un grand merci à lui d'avoir accepté de se prêter à l'exercice.