Répudiation : des réactions unanimes!

L'annulation du mariage pour cause de non virginité dissimulée par le tribunal de Lille suscite des réactions unanimes venant de tous les bords de l'échiquier politique comme de la population associative.

De partout c'est l'indignation qui prévaut. "consternée (que le code civil puisse servir) à une régression du statut de la femme" pour Valérie Létard, "Fatwa contre l'émancipation des femmes" pour Fadela Amara, une décision "discriminatoire" pour la Ligue des Droits de l'Homme, Jean Paul Delevoye trouve se jugement "contraire à l'esprit de la Laïcité",  "C'est la libre disposition de son corps qui est ainsi remis en cause" pour Marie-George Buffet, pour Denis Baupin il s'agit bien d'une ''décision qui fait jurisprudence est éminemment sexiste, voire discriminatoire" ...

Enfin, pour le Parti Socialiste, c'est  Laurence Rossignol, secrétaire nationale chargée des droits des femmes et de la parité qui s'est exprimée :  "Selon un jugement du tribunal de grande instance de Lille, la non-virginité d'une femme serait une cause de nullité du mariage. Cette décision jurisprudentielle est atterrante". "Elle porte atteinte au principe constitutionnel d'égalité entre les hommes et les femmes et de non-discrimination" et "bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre librement, comme les hommes, leur sexualité". Cette décision "bafoue les principes de laïcité en soumettant les lois de la République au droit coutumier". "Si le Code Civil a pu fonder une telle décision, il est urgent de le changer et un projet ou une proposition de loi doit être très rapidement inscrit(e) à l'ordre du jour du Parlement avant qu'elle ne serve de point d'appui pour enfermer encore davantage les jeunes filles et les femmes".