Lettre ouverte à Martine Aubry, Première Secrétaire du PS et militante socialiste du Nord

Publié par jérôme dehaynin sur 2 Décembre 2009, 14:25pm

Catégories : #PS Fédération 59

Lannoy, le mercredi 2 Décembre 2009

Jérôme DEHAYNIN

Secrétaire de Section,

Délégué Fédéral Opérationnel et

Membre du CF 59 démissionnaire,

2 rue Roger Salengro

59390 Lannoy

06 81 42 05 48

jedehaynin@nordnet.fr

www.jeromedehaynin.over-blog.com

à :

Martine AUBRY

Première Secrétaire du Parti Socialiste

Militante de la Fédération du Nord

　Madame la Première Secrétaire,
Chère Camarade,

C'est après mures réflexions et des prises de contacts nombreuses que je me décide ce jour à t'écrire cette lettre ouverte que j'adresse à nos camarades et à la presse afin de mettre à jour la situation incroyable du fonctionnement de notre Fédération dans le cadre de la préparation des élections régionales de Mars prochain.

Tout d'abord, je tiens à préciser que ce courrier ne porte en rien une opposition à ton action personnelle nationale, bien au contraire, mais veut dénoncer les pratiques et les méthodes fédérales actuelles qui sont en contradiction avec la volonté de renouvellement des méthodes et des pratiques du vieux PS et dont tu as été la témoin involontaire d'une partie lors du Conseil Fédéral du 23 novembre dernier, étant pour ainsi dire "prise en otage" d'un fonctionnement et d'une méthode d'un Premier Secrétaire Fédéral que, par ta présence et ton silence, tu semblais en état de cautionner sans en être évidemment ni informée ni complice.

Je veux revenir donc sur le fonctionnement de notre Fédération sur ce dossier.

Soyons clair, je ne suis pas sur la liste que les militants socialistes voteront ce jeudi : ce n'est pas une surprise et ce depuis ma convocation au second étage de la Fédération suite au vote sanction interne de la liste des Européennes de la section dont je suis Secrétaire. Effectivement, les camarades de Lannoy se sont prononcés contre cette liste (et ils ne sont pas les seuls) pour les raisons que nous connaissons (cumul, parachutage, fonctionnement interne non démocratique quant à la désignation, ...). Visiblement, quand on observe les résultats, ils n'avaient peut-être pas tout à fait tort! J'ai compris ce jour là que mes interventions fédérales, mes écrits sur le blog (qui étaient dans un dossier, surlignés et que l'on m'a reprochés!), et les résultats de ma section faisaient que je n'étais plus en lice pour être sur la liste. Par principe j'ai déposé ma candidature mais sans me faire d'illusion. Donc je précise que cela n'est pas le sujet de ma colère et de mes décisions quoique Gilles Pargneaux n'ait pu dire lors du Conseil Fédéral.

Lors de l'Assemblée Générale de la Motion D, convoqué à 17h30 et où Gilles est arrivé à 18h20 sans qu'elle n'ait commencée évidemment, il nous a été annoncé que la liste était proposée à l'unanimité des motions de la commission électorale. On nous a rappelé les critères d'établissement de la liste, critères que j'approuve et dont je partage avec les autres camarades l'intérêt et l'importance. Puis quelques camarades ont pris la parole afin d'exprimer leur réaction sur cette annonce de liste que tous nous découvrions malgré l'annonce par Gilles lors du Conseil Fédéral précédent que nous l'aurions sans doute dans la semaine qui précéderait le vote afin de pouvoir faire un point de la situation. Mais l'exercice est difficile nous le savons, donc ce n'était pas une surprise de ne pas la recevoir. Pas beaucoup de camarades finalement n'ont fait part de leur malaise, tellement certains d'entre nous étions abasourdis par la découverte de la liste et surtout faute de temps par le fait que la réunion se tenant dans la salle du Conseil Fédéral, les autres Conseillers Fédéraux des autres motions à 19h15 voulaient quand même pouvoir entrer et s'assoir dans la salle...

Je ne me suis pas exprimé lors de cette assemblée générale de motion (la 1ère depuis le congrès de Reims!), estimant que les arguments que je souhaitais développer et les explications que je voulais demander, concernaient toutes les motions, tous les Conseillers Fédéraux et toute la Fédération et non uniquement notre motion.

Lors du Conseil Fédéral, nous avons assisté à un coup de force de Gilles Pargneaux, Premier Secrétaire Fédéral, garant de nos statuts, qui a voulu baillonné les Conseillers Fédéraux en ne laissant s'exprimer après Bernard Roman et Pierre de Saintignon que les représentants des 4 Motions. Cela était évidemment une anomalie démocratique, un scandale inédit, une nouveauté non statutaire et non acceptable. Je me suis élevé contre cette scandaleuse farce. Gilles m'a alors mis en cause personnellement me reprochant de ne pas avoir parlé en AG de motion.

Finalement nous avons pu nous exprimer grâce à la vigueur de ma réaction.

Quelques camarades ont pris la parole. Le malaise dans la salle était palpable. Je voudrais te redire ici les raisons qui font que la liste qui nous est soumise est inacceptable :

1) Le caractère secret et non transparent de l'établissement de cette liste. Je maintiens, de plus, que certains camarades n'étaient pas candidats et ont été contactés pour qu'ils déposent leur candidature (qu'ils soient ou non sur la liste finalement)

2) La non parité territoriale des candidatures laissant des trous dans notre département et faisant de plus que certains territoires ne seront représentés que par des hommes cela entrainant de fait

3) L'éviction des femmes en situation de responsabilité et la reconduction de tous les hommes sortants et au pouvoir au Conseil Régional en position éligible

4) La diversité des territoires, syndicales, des motions, mais l'oublie de la diversité de l'orientation sexuelle (étant ainsi dans la droite ligne de l'ignorance fédérale d'HES depuis la création du groupe de Lille)

5) Le choix demandé aux Maires de grandes villes de sélectionner leur candidat parmi les postulants

6) La mise en place de mesures dérogatoires qui permettraient à des élus du Conseil Général d'être élus au Conseil Régional alors que nous combattons le texte de réforme au niveau national et que de cette façon nous allons cautionner et mettre le texte en application avant 2014!

7) Le traitement familial des candidatures, faisant penser à l'Epad, du choix des futurs conseillers régionaux : enfants ou beaux enfants d'élus, ...

8) les candidatures multiples issus de la même ville : 3 sur les 27 premiers étant de Roubaix. Les Wattrelosiens disparaissants dans la fin de liste sans chance d'être élus et entrainant ainsi un désert dans notre canton, notre secteur.

Si l'on rajoute depuis ce Conseil Fédéral les éléments suivants :

1) La circulaire nationale qui prévoit un vote à bulletin secret sur la liste, les statuts qui prévoient que le Conseil Fédéral vote à bulletin secret si un de ces membres le demande, et Gilles qui impose un vote à main levée, empêchant certains dans la salle de se prononcer comme ils le souhaiteraient, permettant à d'autres de voter sans en avoir le droit, ...

2) La découverte dans la presse que Gilles Pargneaux, Premier Secrétaire Fédéral, a menti en annonçant un accord avec le Rassemblement Citoyen de Gérard Caudron pour une candidate en 30ème position, alors qu'il s'agissait d'un nouveau coup de force à son égard avec comme conséquence le refus du Maire de Villeneuve d'Ascq de travailler avec nous et son rapprochement des Verts (dont nous savons que nous ne craignons rien lors de ce scrutin!)

3) Le fait que la liste adressée par mail aux camarades avec un mot d'accompagnement de Gilles, soit présentée comme la liste votée en CF alors que cela est faux et bien sûr sans explication sur la situation réelle de fait (disparition de noms, changement de l'ordre de candidature des femmes après la 40ème place, ...)

Sans omettre que, dans les informations que j'ai recueillies depuis, la commission électorale ne se serait pas prononcée sur cette proposition de liste puisque la séance a été levée à 13h30 pour une pause repas et qu'elle ne s'est pas retrouvée finalement dans l'après-midi ni avant les AG de motion pour se prononcer formellement sur la liste soumise...

Tu comprendras donc, Madame la Première Secrétaire, Chère Camarade, que je te demande de prendre position clairement sur cet état de fait qui, à mon sens, pourri la situation de notre Parti, gangrène la rénovation et les valeurs que tu, nous, portons ensemble pour l'avenir du PS et pour la crédibilité de l'alternance que nous voulons représenter dans notre pays.

Ces méthodes, tu ne peux, de mon point de vue de militant, qui plus est ayant soutenu le texte de ta motion et participé à notre congrès sur une ligne claire, les accepter, les soutenir, les défendre.

Je souhaite donc porter l'établissement de cette liste devant la commission des conflits de la Fédération.

Je demande également que le vote du Conseil Fédéral du 23 novembre dernier soit annulé par la commission des conflits nationals et que le Conseil Fédéral puisse se prononcer après une réunion qui se déroule dans des conditions démocratiques normales et avec un vote respectant les statuts et la circulaire nationale.

Je propose que les militants du Nord puisse débattre rapidement sur la situation dans notre Fédération non pas sur le vote d'une liste mais sur les méthodes employées et sur la dérive démocratique de notre Direction Fédérale qui n'est pas, n'est plus acceptable!

Le Parti Socialiste a besoin d'être fidèle à ses valeurs, à ses fondamentaux. C'est le sens de l'engagement que tu nous as proposé lors du Congrès de Reims. Après les divisions, les conflits et les dénonciations nationales des uns et des autres, nous sommes de nouveau au travail et cela est bien nécessaire. Il ne faut pas laisser la situation du Nord, de notre Fédération porter le discrédit sur ton action nationale. Il ne faut pas permettre à ce fonctionnement de laisser penser que rien n'a changé dans notre Parti et faire tâche sur l'immense travail de rénovation qui nous attend et que tu entreprends.

Aujourd'hui Martine, je te dis : "Il est grand temps..."

Avec le renouvellement de ma confiance à ton travail, à ton engagement, avec toute ma disponibilité pour travailler ensemble à la rénovation et aux changements des pratiques de certains, je t'adresse, Madame la Première Secrétaire, Chère Camarade, mes salutations solidaires et citoyennes.

Contre le SIDA : Clip de l'INPES

BERCY menace la prise en charge des Affections de Longue Durée (ALD)

Commenter cet article

delphine

15/12/2009 20:19

et bien je viens de lire les commentaires. je vois que tu sais écrire et prendre la parole quand cela atteint tes plus profondes convictions. Bravo et bon courage...